Thomas Trouvé

Radioblogclub : la réponse au P2P illégal ?

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Sat, 17 Dec 2005 10:05:00 +0100

J'ai découvert récemment le service très "Web2.0" radio.blog.club, un site qui permet d'écouter gratuitement ses morceaux favoris via sa connection web.

Le principe ?
Chaque utilisateur installe le soft Radio.blog sur son serveur et met à disposition une collection de mp3 qu'il a - légalement - en sa posséssion : ses mp3 sont dispos en streaming sur son site via une appli flash.
Les robots de Radio.blog.club viennent ensuite indexer les morceaux et les mettre à disposition de toute la communauté.
On peut ainsi rechercher des morceaux à écouter, les classer par play-list et les diffuser depuis son ordinateur via une autre appli flash - petite soeur de la première - appelée Juke.blog... Voici la mienne si vous avez envie d'écouter de la bonne musique tout en lisant la note ;)

Du P2P ?
Non puisque les mp3 ne sont pas téléchargés mais simplement streamés, c'est à dire diffusés sans être téléchargé : c'est tout benef pour le service qui ne voit pas sa bande passante exploser. Cela necessite tout de même une participation active (mettre à disposition ses mp3 et offrir un peu de bande passante) plutôt que passive (écouter les mp3 disponibles) de la part de la communauté pour que le système marche.

On y trouve quoi ?
Le choix est assez modeste mais si on reste dans les classics, on trouve. 423 résultats pour radiohead, 240 pour les beatles ou 413 pour Eminem. C'est forcemment bien moins que les logiciels P2P type emule ou kazaa mais c'est moins cher que les logiciels type iTunes et c'est légal !
On peut également miser sur le fait que la communauté s'élargisse par le bouche à oreille, que le logiciel puisse s'installer sur des plateformes de blogs ou d'espaces web et que l'internaute soit de plus en plus éduqué et réceptif : le potentiel d'expansion de la communauté est énorme.

Le web2.0 (ou le web qui progresse ou le renouveau du service web etc...) ?
C'est typiquement le genre de service propre à ce concept très marketting :
- le service est innovant et s'appuit pleinement sur le caractère multimedia du web
- la richesse du contenu est apportée par les utilisateurs tel un blogSpirit, un technorati, un flickr ou un del.icio.us
- techniquement, on retrouve quelques coups d'ajax (gestion de sa playlist)
- la charte est simple et orientée fonctionnalité

On regrettera simplement que la création du compte soit assez mal faite, mais on appréciera que le service soit réalisé par un français Benoit Tersiguel !

La meilleure plateforme de blogs ?

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Tue, 27 Sep 2005 23:27:59 +0200

Hautetfort et blogSpirit : Et c'est 01net qui le dit, une belle référence ! D'autant plus quand on voit les autres plateformes, certaines générées par des très grands du Web (Microsoft, Google)... Il semblerait que le choix de la rédaction ait été déterminé par la facilité d'utilisation du service, par la richesse des fonctionnalités mais également par le modèle payant ! Du côté des points faibles (et oui il en faut bien), il semblerait que la personnalisation ne soit pas assez poussée, ça tombe bien, c'est le sujet de discussion numéro 1 en ce moment côté développement...

Merci à eux pour le lien fait vers Technoblog annoncé comme le "blog des concepteurs du site" - pas tout à fait. Si il est en effet la reflexion de toute l'équipe, il n'est tenu que par un membre pour l'instant et reste non-officiel. Face au succès grandissant de blogSpirit et HautetFort, il serait peut-être temps de publier les astuces sous un autre format plus officiel incluant une participation plus globale de l'équipe (et oui c'est toujours bibi qui s'y colle ;), c'est en tout cas ce que l'on souhaite chez blogSpirit.

Internet Explorer 7

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Tue, 2 Aug 2005 21:30:00 +0200

Après avoir annoncé le nom de projet Windows Vista comme succésseur à Windows XP, Microsoft a sorti une version beta à accès restreint (les abonnées MSDN). C'était donc l'occasion pour les heureux élus de tester le nouveau navigateur IE 7 qui sortira uniquement sur le nouveau système d'exploitation de Microsoft.

Les réactions sont assez mauvaises pour l'instant, d'une part une sortie publiques aurait permit une étude massive de la part des développeurs Web et d'autre part il semblerait que Microsoft se soit contenté du minimum syndical pour son nouveau navigateur :

Voici un petit récapitulatif de ce que j'ai pu lire :

Les plus :

Des onglets ! Avec un Ctrl+W pour fermer (et non un Alt+F7 ou Alt+F4 tout simplement injouable à une main) : voici un retard enfin pallié.
Support RSS : une vrai avancée pour Mr Tout le monde : possibilité de cherche un fils RSS.
Un champs de recherche sur la page en cours.

Les moins :

Support CSS2 : Manquent en autres : les sélécteurs d'enfants (.parent > .enfant), les pseudo-classes (.boite:hover), les sélécteurs universels (* .style), les attributs (.input[type=button] ou .police[lang=zh]) : gros défaut, le web n'avance toujours pas...
Bugs CSS : 2 seulement ont été corrigés : Le Peekaboo et La Guillotine : d'autres devraient arriver logiquement;
Gestion des évènements : toujours propriétaire alors que des standars existent.

Bref, si Microsoft a apporté un soin particulier côté utilisateur (en rattrapant son retard...), les concepteurs Webs sont toujours pris à défaut. Certains standards (CSS2) qui apporteraient un plus indeignable à IE ne sont toujours pas respectés et on est en droit de se demander ce que fait Microsoft de son budget "Web"... Firefox a encore de beaux jours devant lui (il a encore grapillé des points : 15% en France) même si je pense qu'il doit encore s'améliorer. Certains plug-ins devraient être intégrés dès la configuration de base (à part les développeurs, qui se sert de la Web Developper Toolbar ??) comme la gestion des onglets ou la navigation par onglet en mode "historique"... c'est à dire améliorer le côté utilisateur, point fort des logiciels Microsoft.

Quelle est votre Google dépendance ?

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Thu, 7 Jul 2005 23:50:00 +0200

Selon Le journal du Net, Google générait 59,7% du traffic provenant de moteurs de recherche en Mars 2005 tandis que les Yahoo, Voila et MSN restaient péniblement sous la barre des 10%. Personnelement, Google fournit à Technoblog 90% du traffic "moteur de recherche" et depuis que Google s'est mis à bien référencer ce blog, le nombre de visiteurs a quasiment doublé...

Si l'on enlève le côté "réseau social" (commentaires, liens page d'accueil, listes de liens) du blog et l'aspect communauté propre à blogSpirit, que reste-t'il comme liens référents ? Pas grand chose. Quelques moteurs qui ont un mode de référencement élastique à la google comme MSN, quelques rares annuaires générateurs de traffic et enfin quelques rares liens provenant de sources extérieurs au domaine blogSpirit. Si Technoblog était une entreprise (ce n'est pas le cas ;), on dirait de google qu'il est LE client qui fait vivre la société. On peut toujours imaginer que dans une telle situation, la logique voudrait que l'entreprise diversifie son champs d'action et anticipe le risque de perdre ce client (aka "ne pas mettre ses oeufs dans le même panier"). Seulement, la logique du Web est toute autre et diversifier l'origine de son traffic n'est pas si facile. Google est donc par la force des choses le premier "client" de nombreux services webs et donc de nombreuses petites entreprises qui vivent du net.

Jusqu'à récemment, Google était finalement un moyen pour une petite structure de grossir vite en terme de traffic, de visiteurs et parfois de revenus (cf la bulle Internet). Seulement Badaboum ! Google a une nouvelle fois changé les règles de son algorithme et pour une fois on observe un véritable déclassement de certains sites via quelques phénomènes surprenant :

- L'effet Bourbon : Dans l'objectif de lutter contre le spam, Google désindexerait certains sites suivant de nouveaux critères comme la date de création du document, la pertinence du nom de domaine (date d'expiration), le comportement des liens entrants et leur durée de vie... Voir le brevet US sur les techniques antispam de Google en anglais et une belle tentative de traduction en français. Très belle initiative à priori mais qui semble avoir laissé tomber pas mal de webmasters et blogueurs...

- Le Sandboxing : Toujours pour lutter contre le spam, la sandbox est en fait une réserve de sites frais et dispos qui ont connu un fort taux de liens entrants après leur créations. D'une durée de 6 mois à 1 an (!!!), la sandbox n'est pas du blacklistage dans la mesure où les robots Google continuent allègrement d'indexer les pages du site touché (et d'occuper la bande passante du dit site, regardez les stats de vos blogs) mais rejete systématiquement le site sur toute requête concurentielle. L'équipe blogSpirit est là pour témoigner, (bien) référencer www.blogSpirit.com sur Google a été une lutte acharnée pendant des mois...

- Le rôle du Page Rank : en net perte de popularité, le Page Rank a disparu de mon indicateur Firefox, a disparu puis réapparu de la Google bar (IE) et voilà que l'on parle de futur Page Rank ou de Page Rank en temps réel utilisé de manière plus ou moins confidentielle par google...

Si l'on associe ces différents phénomènes au succès du système Adwords/Adsense, largement utilisé par beaucoup de services web, la boucle est bouclée : l'étape du référencement payant est une étape obligatoire pour recevoir un traffic de Google conséquent si l'on souhaite faire connaître un nouveau site web.
Si Google est en plein recadrement stratégique (ils ont bien raison) dû à son entrée en bourse et à la concurrence qui s'annonce féroce avec Yahoo et MSN, la question de la Google dépendance se pose plus que jamais pour chaque webmaster voir chaque blogueur désireux d'être lu en dehors de sa blogosphère. Encore plus si le modèle économique est en jeu.

Le problème de la main mise de Google sur le marché de la recherche web en est à ses balbutiements, il viendra un jour où l'on sera demandeur d'une réelle concurrence dans ce domaine comme on a pu l'être pour le marché des systèmes d'exploitations, des navigateurs ou même des FAI... L'alternative ? Continuer à faire connaître son site / blog, échanger des liens, réaliser des partenariats, annoncer sur les AdSense, Overture et autres si les moyens sont là et accompagner la concurrence qui s'établit (Yahoo, MSN, un moteur européen ?) même si elle est encore loin des formidables (mais perfectibles) résultats de l'algorithme Google...

Surveiller son référencement Google avec Yagoort

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Wed, 6 Apr 2005 20:40:00 +0200

Bravo à Zarlboro pour son application Yagoort. Une appli disponible directement sur le web offre des outils "web marketting" très utiles pour connaître son indexation sur google. Voici quelques fonctionnalités disponibles :

- surveiller le Page Rank d'un site
- calculer le KeywordRank (moyenne des 15 premiers résultats google d'un mot-clé)
- connaître le positionnement d'une url sur différents mot-clés
- calculer le Page Rank des 20 premiers référents d'une url
- évaluer la présence d'un domaine (site:) dans les résultats google (résultats à prendre avec des pincettes)
- évaluer les liens liéés à une URL (link:) (NB: liste non exhaustive de liens référents)

Le tout sous la forme d'un petit rapport (public), voici par exemple le rapport de Bouge ton blog ! aka technoblog

Mon préféré ? La pagerank moyen des 20 premiers référents ! Voilà une indication utile sur l'évolution d'un site web...

A noter le Page Rank de 0 sur technoblog, il y a longtemps de Google n'a pas fait sa Google Dance qui remet tous les Page Ranks à 0 avant de les recalculer de manière dichotomique (d'ou la dance). Quelque chose me dit que c'est pour bientôt...

Pourquoi les blogs et pas autre chose ?

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Sat, 26 Mar 2005 18:15:00 +0100

A l'heure où le phénomène blog connait le revers de la médaille concernant sa médiatisation, je vois de plus en plus de monde autour de moi s'interesser à ce média sans vraiment en connaître les aboutissements. Site perso ? fil de news ? forum ? Non un blog est un blog, il s'agit d'un média alternatif qui se veut recouvrir plusieurs moyens de communiquer sur Internet et s'addresser au grand public connaisseur du web ou non. Parmi les détraqueurs de ce nouveau média, beaucoup ne comprennent pas vraiment l'avancée technologique qu'il représente alors que l'avancée se situe plutôt au niveau de l'usage. Les plateformes de blogs gratuits comme Blogspirit ont su rendre un moyen complèxe de communiquer très facile et accessible par la totalité des internautes : c'est tout simplement la base et le principe du service informatique.

69% des Français équipés d'un ordinateur considèrent que "l'Internet et l'email sont les moyens de communications qui auront le plus d'impact sur les relations avec les autres dans le futur".

Le blog est un média de communication sur Internet au même titre que le site Internet ou le forum, il n’est pas tellement question de technologies mais plus de manière d’organiser le contenu et de le présenter. En effet, le blog se caractérise par sa facilité de publication (on publie du contenu comme on tape du texte dans un éditeur de texte) et par son orientation « contenu » qui favorise le fond par rapport à la forme.
Afin de se positionner sur la question « Pourquoi les blogs ?», il convient tout d’abord d’étudier les différents types de médias présents sur Internet et leur utilisation actuelle.

L’email :

L’email est aujourd’hui largement utilisé dans la communication que se soit dans un contexte personnel ou professionnel. Il se caractérise par sa facilité d’accès et par son contrôle total par l’utilisateur. La cible visée par la communication est clairement définie et atteint toujours son but puisque à la manière du téléphone, on est obligé de lire chacun de ses mails. Néanmoins c’est un média qui connaît également ses limites au niveau des « spams » qui polluent tous les jours les boîtes mails du monde entier mais également par sa rigidité. Les « Newsletter », média dérivé de l’email, permettent de s’adresser à un grand nombre mais sur une forme très limitée et le même phénomène de « pollution de contenu » peut apparaître puisque la source du contenu n’est pas contrôlée.

Le site professionnel :

Tout comme l’email, c’est le média indispensable au monde de l’internet. Le site professionnel est souvent édité par une entreprise ou une association mais il peut l’être également par un particulier désireux d’assurer sa communication en toute liberté. Cette liberté d’expression dans le fond et dans la forme est bien entendu le principal atout de ce média qui se veut crédible et crédibilisant pour son auteur. Néanmoins il reste difficilement accessible techniquement puisqu’il requiert des compétences particulières et il peut donc se révéler cher et coûteux en temps à la maintenance. De plus c’est un média qui se trouve le plus souvent formaté et trouve plutôt sa fonction dans l’approche « vitrine » d’une marque ou d’une société que dans un véritable échange entre plusieurs interlocuteurs.

Le site personnel :

Le site « perso » hérite directement du format des sites professionnels : il se révèle moins cher à la mise à jour voir gratuit (ou du moins compris dans un forfait d’abonnement Internet) mais il jouit d’une liberté plus limitée. En effet il dépend directement d’un héberger qui peut à souhait intégrer un contenu non désirable (publicité) et qui donc peut parfois prendre le dessus sur le contenu initial du site en question. Limité par ses possibilités techniques - il est le plus souvent statique - il y a de fortes chances que les différents services de sites persos soient remplacés par des plateformes de blogs.

Le forum :

Le forum est apparu lors de la croissance de langages dynamiques tels que PHP, ASP ou Perl. Il représente un bon complément au site Internet classique puisqu’il permet de fédérer une communauté autour d’une marque, d’une passion ou de n’importe quel sujet pouvant susciter un intérêt collectif. Il se démarque par sa facilité d’utilisation mais aussi comme étant un média réactif, son contenu peut évoluer d’heures en heures et peut être contrôlé par un ou plusieurs modérateurs. Néanmoins en tant que source d’information - le premier objectif d’un média - il peut se révéler limité. Un forum fournit souvent beaucoup plus de questions que de réponses car il ne responsabilise personne en particulier, il dépend directement de la pertinence de ses différents participants qui se sentent plus ou moins concerné par le contenu général. C’est cet accès difficile à l’information qui rendra peut-être le forum obsolète même s’il compte encore de beaux jours devant lui.

Le chat et la communication instantanée :

Le « chat » est un média beaucoup moins conventionnel, il permet le plus souvent de communiquer en temps réel avec une ou plusieurs personnes. S’il peut se révéler intéressant dans le cadre professionnel puisqu’il permet de communiquer gratuitement de manière instantanée, il est le plus souvent utilisé dans le cadre personnel ou l’on peut communiquer librement derrière un pseudonyme. Cependant, il ne s’agit pas vraiment d’un média à caractère informatif puisque telle une communication téléphonique, il ne laisse aucune trace. On peut rattacher à ce média toutes sortes de moyens de communication comme la communication téléphonique sur Internet, la visioconférence ou les médias type « ICQ » qui comprennent chacun leurs avantages et inconvénients mais qui ne s’inscrivent pas tout à fait dans la même logique que le blog. Cette différence de moyens est à peu de choses près la même qu’entre deux médias forts du siècle dernier : le téléphone et le journal papier. Notons que la communication instantannée connait encore de beaux jours devant elle, il n'y a qu'à voir le succès de Skype.

Le wiki :

Le wiki est un site Internet de structure très particulière. Il s’agit d’un espace de publication libre et coopératif dont le contenu n’est jamais figé puisqu’il est constamment réutilisable. Le Wikipedia est l’exemple le plus parlant puisqu’il comporte pas moins de 60.000 articles traitant de sujets aussi divers que l’aérospatial, la mythologie ou le jardinage écrit par des experts et soumis à la lecture, la correction et le complément des plusieurs millions de visiteurs. Cet outil a trouvé également son utilisation dans les entreprises désireuses de laisser une trace de chaque expertise de ses employés mais également de partager l’information de manière transversale. Le wiki favorise donc la liberté et la gratuité de l’information. Néanmoins comme toute liberté, celle-ci a ses limites puisque le contenu direct du site est éditable par n’importe quel internaute visitant le site.. Il y a quelques temps on pouvait voir sur le page d’accueil du même Wikipedia des messages d’insultes écrits par des utilisateurs mal intentionnés : si le texte a été corrigé en un quart d’heure, les visiteurs novices auront eu tout le temps de se forger une mauvaise opinion du service. De plus il semblerait que ce média annoncé comme révolutionnaire ne plaise qu’à une catégorie minoritaire d’utilisateurs, le format du Wiki est souvent repoussant et la structure même du site est à établir par les différentes contributions : on retrouve une masse d’information complète mais complètement déstructurée.

Les différents moyens de communication du Web restent tout à fait extraordinaires et sans précédent tant la variété de l’information rend riche le média Internet. Néanmoins l’apparition du réseau Internet proposait trois grandes promesses à ces débuts : S’informer, Communiquer et S’exprimer. Si les deux premiers objectifs sont largement atteints car accessibles à toute personne possédant une connexion Internet, les moyens d’expression se font plus rares : des barrières techniques et financières se sont installées entre l’internaute et son média. Ainsi ce sont de véritables groupes spécialistes du Web (Yahoo!, Google, MSN, …) ou des médias traditionnels (chaînes de télévision et journaux quotidiens) qui se sont emparés de l’émission d’information et du trafic Internet.

C’est dans ce constat plus ou moins mitigé que le blog a trouvé ses utilisateurs et son trafic Internet. Le blog n’est pas seulement un complément comme peut l’être le forum mais une véritable alternative qui regroupe les différents intérêts des médias Web existants :

- Facilité d’accès
- Coût faible
- Contenu réactif
- Choix de la cible visée
- Liberté du ton
- Communication en temps réel
- Communauté

NB: Reflexion tirée de mon rapport de stage lié à la création du service blogspirit. Merci à Philippe pour l'inspiration ;)

Internet Explorer, le retour.

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Thu, 17 Feb 2005 10:17:38 +0100

Preuve que le marché (peu porteur...) des navigateurs est relancé, Bill Gates a annoncé vouloir intégrer une nouvelle version de IE au système d'exploitation développé actuellement par Microsoft (Longhorn). Il se pourrait même que la version beta soit disponible dès cet été...

Microsoft semble vouloir aller plus loin au niveau de la sécurité de son navigateur, il s'agit en fait de son principal axe de communication depuis la sortie du service Pack 2.

Maintenant, je me pose plusieurs questions.

Qu'en sera-t-il de la compatibilité avec des technologies comme le CSS (2 voir 3 ?), les normes W3C ou les flux RSS ?
IE 7 va-t-il retenir les leçons du succès du navigateur Firefox et les nouvelles conceptions du web qu'il a ammené ?
Pourquoi le blog officiel de IE est-il plus moche sous les autres navigateurs alors que le blog de Mozilla (officiel ?) est semblable sous toute plateforme ?

Quoi qu'il en soit, je souhaite bonne chance à léquipe IE et j'espère qu'ils sauront nous surprendre et faire beaucoup mieux que IE 6...

Les fils RSS, une technologie qui révolutionne le Web

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Mon, 7 Feb 2005 23:50:00 +0100

Parmi les fonctionnalités offertes par les services Blogspirit, vous aurez noté la possiblité de syndiquer les contenus de son blog via la technologie RSS. Il s'agit d'une fonctionnalité vieille comme le monde (enfin le web...) qui a pris toute son ampleur avec le phénomènre récent des blogs. Quels sont les choix qui vous sont proposés aujourd'hui lorsque vous souhaitez être tenu au courant des actualités d'un site web ou d'un blog ?

1/ Les bookmarks :
Intérêt : D'un simple clic vous êtes immédiatemment sur la page qui vous intéresse.
Problème : C'est le visiteur qui va vers l'information et non le contraire.

2/ Service de mail :
Intérêt : Vous êtes tenu au courant de l'actualité en temps réel lors de la lecture de vos mails.
Problème : Il faut laisser son adresse mail avec tous les désavantages que cela comporte (confidentialité, spams et anti-spams, changement d'adresse, etc...)

La technologie RSS s'impose comme étant la somme de ces possiblités avec les avantages et sans les inconvénients ! En effet, étant abonné (via un logiciel) aux fils RSS correspondant aux sites dont vous suivez l'actualité, vous êtes êtes averti de leurs mises à jour en temps réel ou à la fréquence souhaitée : tel un email vous recevez le nouveau fils RSS qui correspond par exemple à une nouvelle note d'un blog.

Que veut dire RSS ?
D'après commentcamarche.net :

"On appelle «RSS» (traduisez «RDF - Resource Description Framework - Site Summary», «Rich Site Summary» ou «Really Simple Syndication») la description synthétique du contenu ou d'une partie du contenu d'un site web, dans un fichier au format XML, afin de permettre son exploitation par des tiers.

Le fichier RSS, appelé également flux RSS, canal RSS ou fil RSS, contenant les informations à diffuser, est maintenu à jour afin de constamment contenir les dernières informations à publier. L'utilisation la plus courante du RSS consiste à créer un flux RSS contenant le titre de l'information, une description synthétique et un lien vers une page décrivant plus en détail l'information, afin de diffuser largement l'information tout en assurant un traffic sur son site grâce au lien hypertexte permettant au lecteur d'avoir plus d'information sur le site web."

Vous pouvez recevoir le fils au format HTML, tel qu'il est visible dans votre navigateur ou bien en simple format texte pour s'intéresser uniquement au contenu.

Les fils RSS sont complémentaires aux mails et permettent de répondre à des besoins bien différents. Il va sans dire (mais autant le dire) que cette technologie offre de superbes possiblités pour ce qui est de la veille Internet et de la prise d'information en temps réel ! On peut même imaginer un site "père" qui recoupe les informations disponibles sur plusieurs blogs/sites et les remonte en temps réel (voir sites verticaux ou plus simplement le système de communautés mis en place par Blogspirit)

Comment utiliser les fils RSS ?
Voir ma note écrite sur "Bouge ton blog"

Quel est le Page Rank de votre blog ? ou Google is watching you

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Sat, 29 Jan 2005 23:20:00 +0100

Le PageRank est un algorithme inventé par Google pour mesurer la popularité d'un contenu Internet. Il est basé sur la cardinalité d'une page web, c'est-à-dire sur les liens pointant vers elle.

La barre de recherche de Google mais aussi certaines extensions sous Firefox, permettent de voir les pages Rank de chaque page d'un site internet. Le Page Rank de Blogspirit est de 5/10 par exemple...

Le page Rank permet de classer l'ordre d'affichage des sites dans le moteur de recherche. Plus votre site aura un Page Rank élevé, mieux il sera classé dans Google. Simple mais efficace ! Néanmoins il ne s'agit pas du critère principal pour être parmi les premières places d'une recherche. La pertinence des mots-clés, le code de votre site et la mise en valeur de certains contenus sont d'autres critères entrant en jeu. Le Page Rank est un indicateur parmi d'autres, le traffic généré et la cible atteinte restent - à mon avis - les premiers indicateurs pour mesurer ses objectifs.

Voir les sites aux Page Rank de 10

Notez qu'avant de donner un Page Rank à une page Web, il faut un certain temps à Google pour lui attribuer une note même si votre page est déjà indexée dans son moteur. Si vous avez 0/10, pas de panique, Google is watching you ! N'importe quel site ou blog a un Page Rank minimum de 1...

Linux ET Windows

noreply@blogspirit.com (Thomas TROUVE) — Thu, 20 Jan 2005 10:55:00 +0100

Merci à lespacemultimedia.blogspirit.com pour le lien vers cet article du site lenteprise.com.
On y découvre les idées reçues sur la dualité logiciel libre / logiciel payant, Linux / Windows et de quoi se forger une opinion. Saviez-vous que le coût des licenses ne représente qu'environ 5% du coût global d'un poste bureautique ?

Pour ma part je pense que si l'environnement Linux se montre bien supérieur sur le plan de la fiabilité, il reste encore beaucoup d'efforts à fournir quand à la convivialité et l'ergonomie des apllications bureautiques voir "grand public". Mais quelque chose me dit que l'on va bientôt tous passer au libre...